2net

Ой какие молодцы! 100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций часть 1

Оригинал взят у a_gabdulvaleev в 100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций часть 1
Нижеприведенная таблица фальсификаций и несоответствий составлена мной по результатам коллективной работы многих волонтеров и активистов Казанской коалиции «За честные выборы». Данные были получены путем анализа записей с веб-камер, установленных на избирательных участках для видеонаблюдения за ходом выборов Президента РФ 4 марта 2012 года.

Фамилии председателей участковых комиссий взяты с официального сайта ЦИК РТ. Их публикация не означает утверждения, что именно эти люди повинны в фальсификациях и несоответствиях результатов голосования на перечисленных избирательных участках. Такое заключение может вынести только суд. Это всего лишь констатация того факта, что они были во главе упомянутых комиссий.Collapse )
2net

Выборы - попытка номер два.

В этот раз я выбрала участок рядом с домом, т.к. поняла, что это немаловажно (для меня, т.к. ездить потом по судам на другой конец Москвы мне не очень хотелось).
Достался мне участок 2618, с чудо-результатом в декабре - 77% за ЕР. Шла я туда как на расстрел, в субботу появилось острое антижелание идти и смотреть на всю эту мерзость.

Статус у меня был такой же, как и в декабре - член УИК с ПСГ (правом совещательного голоса). Членов с решающим голосом (с учетом председателя, ее зама и секретаря) было всего 8 человек. Столов для выдачи (и соответственно книг) - 5. Два члена с ПСГ (я и очень активный  и настойчивый молодой человек Костя), и  4 наблюдателя (которые, действительно пришли наблюдать, а не отметиться). Была еще дама с ПСГ от кандидата в муниципалитет (а по сути от ЕР), она была сильно сращена с комиссией, но в целом дама приятная. Еще почти все время (с отлучением на соседние участки) на участке присутствовал кандидат в муниципалитет от КПРФ (активный  и опытный участник и наблюдатель), в середине дня появилась юная особа с ПСГ от кандидата в муниципалитет (такой же юной особы) от ЛДПР, появилась пару раз на пол часа-час, потом еще появился наблюдатель от того же кандидата (но его даже разглядеть не успели, на участке он был все минут 10, мне кажется), к подсчету голосов их не осталось.
Константин держал комиссию в постоянном тонусе, все проверял, во все лез, требовал полного соответствия букве закона. Председатель раздражалась, я мягко разруливала, в общую пользу. В целом Костя был прав, так что обычно я просто в более мягкой форме настаивала на выполнении того, о чем он говорил. Бдительное око Кости разглядело записи о выдачи открепительных без записи их номеров. Мы с председателем в результате просмотрели все книги, и всего таких записей оказалось две, председатель связалась с ТИК и через некоторое время это упущение было исправлено. Я благодаря своему зрению без напряга для членов комиссии и голосующих могла посмотреть и адрес прописки, и фамилии, т.к. комиссия совершенно спокойно воспринимала мое сидение рядом с любым столом для выдачи. Мы всю дорогу ждали какой-нибудь подвох, но так и не дождались.
Из реальных недоделок всплыло только то, что на одном из домов не оказалось объявлений о голосовании, кто в этом виноват не знаю, знаю, что без этого объявления участок найти было не просто, участок нарезан так, что дом находится через две дороги от места голосования. Но даже это постарались исправить, передав объявления и клей одному из жителей этого дома.
Количество проголосовавших по подсчетам наблюдателей (в любой момент времени двое из нас считали подходящих к урне) разошлось буквально на 3 человека с количеством выданных бюллетеней. Я контролировала выдачу председателем бюллетеней членам комиссии, возвращали под всеобщим контролем:) Посчитали, погасили. Опечатали.

Книги никто никуда не убирал до их подсчета. Считали книги вообще вместе, около каждого члена комиссии с книгой сидел наблюдатель или член с ПСГ, мы даже старались помогать. Посчитали, огласили, опечатали.

Потом урны и подсчет, практически без отклонений от прописанных процедур. Никто никуда ничего не уносил, все снимали, все было спокойно, с какими-то отступлениями и незначительными описками/ошибками (в увеличенной форме протокола у нас три правки), которые совершенно не повлияли бы на результат. К третьему часу ночи президентская часть была полностью посчитана, опечатана, протокол подписан, копии выданы. Комиссия перешла на подсчет муниципальных, я поняла, что моя голова уже раскалывается который час (я вообще себя в тот день чувствовала не очень, еще и поспать не смогла нормально) и не нашла в себе силы оставаться дальше. Хорошо, что Константин был решительно настроен дойти с комиссией до ТИКа. Не знаю сделал ли он так, но результаты на сайте, такие же как и у нас. Так что я была наблюдателем идеального голосования и подсчета голосов. Спасибо, это был полезный опыт!

Результаты у нас следующие. Заметьте, что бюллетени не за конкретного кандидата в общем подсчете участвуют, запомним это на будущее:)

По моим наблюдениям, все участки без особой специфики и с наблюдателями, которые могут уверенно сказать о том, что нарушений не было, имеют очень близкий к полученным нами результатам. Так что откуда берется 47% не очень понимаю. В любом случае так мало Москва никогда победителю президентских выборов не давала, даже в 1996 году в первом(!) туре Ельцин получил более 60%. Не знаю предотвратили ли мы на нашем конкретном участке какой-нибудь подлог, но сама ситуация с кучей наблюдателей многое изменила в результатах Москвы, в этом я уверена.
И еще, я прекрасно понимаю, что вся из себя такая белая и пушистая наша председатель вместе со своим заместителем (а по совместительству сестрой) это именно тот человек, который нарисовал в декабре 77% ЕР, она никогда в этом не признается, а я никогда не буду в этом сомневаться, так что разговоров о неактуальности митингов не понимаю. То, что мы заставили их сделать эти выборы чуть честнее в части голосования и подсчета никак не отменяет того беззакония, которое творилось в декабре. Отмены тех выборов теперь надо добиваться тем более, при наложении на эти результаты махинации видны как под лупой.

Надеюсь, что теперь мы будем из раза в раз более лучше наблюдать (хотя есть более простые, имхо, варианты адекватных выборов), что там у нас следующие перевыборы в госдуму и выборы в мосгордуму? Записываемся наблюдателями;)
2net

Как прошли 70 судов по фальсификациям на выборах в Госдуму

Оригинал взят у dmitry_noskoff в Как прошли 70 судов по фальсификациям на выборах в Госдуму

Фемида бля комедия. Сразу было понятно, что ничего не добьемся. Но такого особого цинизма не ожидал.

Теперь мне нужна ваша помощь.

Попытаюсь максимально доступным языком рассказать, что в итоге получилось.

Как известно, сразу после выборов президент Медведев предложил всем несогласным доказать факты фальсификаций в судах. Ожидая объективного расследования, региональное отделение партии Справедливая Россия (СР) в Воронежской области и депутат Госдумы Олег Пахолков обратились с 70 исками в суд. Я курировал данный проект.

Если кратко, суть заявлений такая: в основном в сельских районах нагло переписывались итоговые протоколы. То есть, наблюдатели-эсеры сдали в штаб надлежащим образом заверенные копии протоколов – с синими печатями, подписями председателя и секретаря УИК. А в ГАС-Выборы забили другие цифры, которые признаны официальными. И во всех 70 случаях чудесным образом прибавились голоса «Единой России».

Итого – плюс 7025 голосов в пользу жуликов и воров. Или примерно в среднем 100 голосов с одной участковой избирательной комиссии (УИК). Анализ фальсификаций показывает, что в основном забирали голоса у ЛДПР. Практически обнуляли их голоса и прибавляли ЕР.

Например:

УИК 16/6 у ЛДПР в нашем протоколе отражено 190 голосов, в ГАС-Выборы – 9;
УИК 16/1 у ЛДПР в нашем протоколе 170 голосов, в ГАС-Выборы – 5.
Ну и так далее.

Также обнуляли Яблоко и Правое дело, но у них изначально было мало голосов. Отщипывали у СР и КПРФ.

Правда, в редких случаях у СР, КПРФ и ЕР прибавлялись голоса за счет ЛДПР примерно в таких пропорциях: СР и КПРФ плюс 10, ЕР плюс 100.

Представляю эту «воровскую сходку», где наблюдатели с членами избиркома договариваются как разорвут голоса жириновцев. Отмечу, что мы хотели наказать по закону всех фальсификаторов, в том числе и от нашей партии.

Судебные процессы практически во всех районах завершены. Нам повсеместно отказали в наших требованиях.


Collapse )

И таких судебных решений целая кипа. Если кому интересно – могу выслать «копипасты» для изучения.

Итог на сегодняшний день. Убито два месяца. Потрачено около 400 тысяч рублей. Вложил своих 25 тысяч рублей. Но результат пока нулевой.

Нам активно помогают воронежское отделение партий Яблоко и КПРФ, представители ассоциации «Голос» и других правозащитных организаций. Приезжал на процессы журналист из «Русского репортера» - ждем публикацию. Огромное всем спасибо!

Энтузиазм для борьбы остался. А вот деньги почти закончились. Хотя есть мысли преследовать фальсификаторов и судей – законными методами. В форме одиночных пикетов у дома и места работы с плакатами примерно такого содержания: «Иванов А.А. украл голоса своих земляков» с раздачей листовок. Или попытаться опубликовать в СМИ их фамилии – что-то типа позорного столба. Но и на это требуются немалые деньги. Добровольцы есть, но их нужно как-то доставить из Воронежа в сельские районы, забрать и обеспечить юридическую защиту, если их заберут в полицию.

Можно также обжаловать решения в областном суде – но и здесь нужно платить госпошлину 2 тысячи рублей за каждый УИК (а их 70).

Ребята, единственное препятствие продолжить борьбу – отсутствие денег. Буду рад любой помощи. Особенно материальной. Готов отчитаться за каждую потраченную копейку.

Номер карты Сбербанк: 5469 1300 1098 0199

Номер счета в Сберабнке: 4081 7810 1130 0900 1971 в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ

Вебмани: R552801643218

Есть идея – нанять опытного юриста Дмитрия Анатольевича Медведева. Все равно скоро останется без работы. Пусть покажет высокий класс.

Нет денег? Помогите перепостом )

UPD Здесь можно скачать часть судебных решений http://j.mp/fake_femida

UPD2 Копии протоколов наших наблюдателей можно скачать здесь

http://files.mail.ru/2X8XCT

http://files.mail.ru/E6H2F9

http://files.mail.ru/QG6WJ0

http://files.mail.ru/L9BDWW

http://files.mail.ru/2XG8QM


2net

Почему я не буду голосовать за Путина.

Вообще, объяснение очень простое. Сейчас мои многие знакомые собираются быть наблюдателями, многие из них люди дотошные (в хорошем смысле), с замечательными аналитическими способностями и т.д. У них есть вера в то, что они делают нужное дело, что они смогут повлиять, пресечь, уговорить, внушить, доказать и т.д. У меня такой веры нет, совсем нет, 3 месяца назад была, а теперь нет. Я тоже пойду наблюдателем, я буду делать многое "более лучше", чем было 4 декабря,  и чую, что выгонят меня "более раньше":) Или наоборот выгонять не станут, т.к. члены УИК не хуже меня поняли из тех выборов, что будет ровно так, как удобно власти, что ради нужного результата они могут делать все, любые доказательства не будут приняты, судья будет с радостью принимать поддельные документы и не видеть на записях очевидного (а скорее вообще не будут их смотреть), любые Ваши слова будут враньем, а их правдой, и им все сойдет с рук.
Вот от этой безнадеги я и не пойду НИКОГДА голосовать за Путина, т.к. в нашей стране полностью разрушена система отстаивания прав и закона. И не важно хорошие эти законы или плохие, они все равно не работают в  любой момент, как это будет удобно системе.
2net

Новости с "фронта"

9 февраля по нашему участку  "Яблоко" подало заявление в Кузьминский районный суд. Нас (наблюдателей, членов с ПСГ), как они объяснили, оказалось удобнее брать не в созаявителей, а свидетелями.
Ждем-с.
2net

Если бы Прохоровым была я:)

Мой комментарий посту Прохорова (md-prokhorov.livejournal.com/86922.html)  об изменениях в законах о  выборах.

Заодно кое-что добавила от себя. Но все-таки, все это как мертвому припарка, если суды будут проходить так, как проходят сейчас.

1. Передать контроль за правопорядком и законностью на участке сотруднику полиции и обеспечить его присутствие.

Даже с учетом Ваших оговорок, сомнительное предприятие. Интересно, что вызываемые полицейские были вменяемее, один даже сам сказал, что все выборы целиком надо отменять. Но в целом, они считают, что "власть" в данном месте УИК и подчиняются ей, а не закону.

2. Запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях. Отнести нарушение этого запрета к уголовным преступлениям.

Не пойдет, т.к. наблюдатели тоже разные, провокации тогда будут сплошь и рядом. Но сделать так, чтобы удаление наблюдателя было непреложным поводом для проверки результатов, и чтобы за неправомерное удаление грозило внушительное наказание - необходимо.

3. Отнести запрет видео- и фотосъемки на участке во время всего периода работы комиссии к уголовным преступлениям.

Меня удалили с момента сортировки бюллетеней с формулировкой "снимала в непосредственной близости к столу":) Они будут запрещать не съемку, а съемку так или сяк. Потом есть же момент личных данных. У нас спецкорра "Новой газеты" удалили за съемку.

4. Ввести презумпцию: считать «существенным влиянием на установление результатов волеизъявления» выявление любого действия по фальсификации, совершенного членом избирательной комиссии. Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка –  исключаться из общих итогов голосования.

Очень сложный момент, процедуру соблюсти полностью в том виде, в котором она есть, практически невозможно (как минимум силами очень плохо знакомыми с законом членов УИК), т.е. по любому участку будет возможность отменить результаты. Отменять будут "нужные".

5. Установить на участках, как и предложено, веб-камеры с непрерывной записью.

Вопрос в том куда их ставить и как, и как этим потом пользоваться. Сама по себе идея хорошая.

6. Установить всюду прозрачные электронные урны, принимающие только один бюллетень за одно посещение кабинки.

Я так понимаю, что не особо реализуемая идея на нынешнем этапе.

7. Вернуться к спискам избирателей, сгруппированным по домовому, а не алфавитному порядку.

Плюсы и минусы есть в обоих системах, так что не принципиально (ИМХО).

8. Отказаться от открепительных удостоверений, предоставив техническую возможность досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов.

Обязательно в таком случае дать возможность прикрепиться к УИК по месту жительства, без посещения той, что по месту прописки. Провести информационную кампанию, т.к. люди не знают о том, что могут прийти и написать заявление, и что сделать они это должны не позднее чем за 3 дня.

9. Законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях.

Они среагируют, не проблема, скажут, что все так и должно быть:)

10. Определить первой инстанцией для рассмотрения дел в отношении фальсификаций суды уровня субъекта федерации, то есть областные и республиканские.

Вообще суды (прокуратуры, УВД тоже, но суды в первую очередь) - главный камень преткновения во всей этой истории. Без нормальных судов любой закон будет разбиваться о то, что суды будут принимать решение не по закону, а по ситуации.

Теперь пару слов из моего опыта. Я считаю, что необходимо разделить УИК, во-первых, люди реально не в состоянии работать 20 часов подряд. К концу голосования они уже никакие, считать по процедуре они если и могут, то не хотят. Понятное дело, что в первую очередь по причине того, что так сложнее произвести подтасовку, но частично и по причине того, что это довольно долго и напряжно. Так что я уверена, что одни должны выдавать документы во время голосования, а после закрытия участка к подсчету должны приступить совсем другие люди. В идеале их бы еще изолировать друг от друга (первую часть комиссии от второй), чтобы подсчет был приближен к идеалу. Там можно много интересных технических несложных моментов сделать. Такие группы подготовить проще, у них меньше будет формальностей, которые они должны выполнить. Очень еще важен сам принцип формирования УИК и всех других комиссий, формально там в данный момент представители всяких разных организаций, фактически у нас были все либо из школы, либо из муниципальных организаций и лишь один представитель от КПРФ. А в реальности это должны быть представители партий/кандидатов в равных пропорциях, а вот наблюдатели могут быть от общественных организаций, пусть ходят, наблюдают. Ну может ограничить численность человеками 15ью.

Как-то так в первом приближении.

2net

Сделайте нам приятно...

Ну что, митинги прошли замечательные, вот прям видно, что люди не столько охреневают от власти (т.к. от нее они охреневают уже давно), сколько балдеют от того, что они и другие охреневшие нашли в себе силы выйти, поглядеть друг на друга, получить приятные впечатления, что находишься среди тех, среди кого находиться приятно. Понимаешь, что у госдепа хватает денег на куда более приличную публику, чем у едра:)

Но пошла новая волна, волна недовольства теми, кто впереди всего это движения, недовольства тем, что нет единого лидера, нет конкретных действий, одни слова.

Но, позвольте, милые мои, вы же все умные люди, ничуть не глупее тех, кто там впереди, у вас есть конкретные предложения, что делать? У меня лично нет, я честно не знаю, как выглядит решение в данном случае для протестующей стороны.

И о каком лидере вы говорите. Нас миллион (ну так, грубым подсчетом, с учетом того, что не все могут прийти, не все в Москве и т.д.), это тот миллион, который предъявляет кучу претензий ко всем, один нам одним плох, другой другим. Любая произнесенная фамилия найдет уйму противников. Ну кого вы хотите в качестве лидера? Навального? (представляете, что про него могут сказать многие?) Немцова? (молчу, молчу) Рыжкова? Чирикову? Удальцова? Тора? Собчак? Явлинского? Да даже вроде как мало критикуемые Парфенов или Акунин, как только будут рассматриваться в таком ракурсе получат по сусалам так, что мало не покажется. Этот миллион "интернетовских хомячков" не устроит никто, не потому, что они такие противные, а потому, что у них критическое мышление, и они раскритикуют любого. Для лидера нужна масса суровых Тагильских рабочих, которые не будут копаться в частностях, да даже в крупностях, которые будут верить, что вот он сделает так, что им будет лучше. А им такого лидера уже организовали, и никаких других способов показать им другого у нас нет.

Только не подумайте, что я впадаю в пессимизм, нет, я просто понимаю, что не стоит надеяться на быстрые и конкретные результаты, на чудо-лидера, на чудо-лозунги. Кто несогласен, жду конкретных предложений и фамилий, а никак не очередные разговоры, что они должны быть.
2net

После закрытия участка 1541.

Все самое чудное произошло в последний час и после закрытия участка. В 19 часов было объявлено, что проголосовало 1248 человек. Весь последний час я сидела перед урнами и считала каждого подошедшего. К урнам подошло 43 человека. А потом начался цирк. Книги со списками убрали еще до 8 часов. Никаких цифр не озвучили, начали считать оставшиеся бюллетени. Изначально у них было 2000.

Подсчет первый - результат 623:


Всю дорогу мы напоминаем членам комиссии, что они после этого должны огласить количество проголосовавших, посчитав их по книгам. Что книги они должны нам продемонстрировать. Но они сильно озабочены тем, что количество какое-то не то.
Потом они считают второй раз, получают 425.

Потом третий, потом четвертый. Результат четвертого пересчета и принимают за конечное количество 428:


А дальше, они, никого не слушая, вскрывают урны, а книги так никому и не показаны. Цифры озвучиваемые ими практически с потолка. Если их сложить, прибавить то, что выдали на дому, и то, что выдала секретарь по открепительному, то получается, что у них остались лишние.



Вот для того, чтобы все эти цифры свести воедино, нас и выгнали.
2net

Как нас выдворяли с участка, чтобы закончить фальсификацию

На помощь приехал сам глава ТИК Рязанского района.



Еще нет 23 часов, а уже все "посчитали" и убрали. Но книги со списками и к этому моменту не опечатаны, и не посчитаны, чтобы свести концы с концами надо обязательно от нас избавиться.

2net

Пометки карандашом.

Членам УИК с ПСГ, наблюдателям и спецкоррам запрещалось вести съемку, фотографировать и вообще особо ходить, подходить к столам, например. Нам было заявлено, что мы должны сидеть в отведенном нам месте. Вот какой обзор с него открывался:


Ровно за тем столом, который не был виден, член УИК Багрецова Г.А. сидела и вписывала карандашом пометки в книгу напротив пустых строк:


В соединении с нереальными данными о явке, которые подали в ТИК, меня это очень напрягло. Подали заявление о нарушениях (перечислили там сопротивление со знакомством с книгами перед голосованием, запрет на съемку, вот эти вот пометки и подлог в информации переданной в ТИК о количестве проголосовавших к 14 часам), председатель УИК, не читая, написала "не согласна" (взяла только при съемке на видео), с чем почему мы так и не поняли.
Обсуждаем метки и решение по заявлению.

Тут же после этого было принято решение об удалении спец. корра. Т.к. она мешает съемкой. Снимала она очень изредка и только членов комиссии, никого из голосовавших она не снимала, их личные данные тоже. Спецкора вывел господин полицейский.